スタサプ等の通信教育と千葉の塾、受験にはどちらが有利？

「毎月の塾代が家計を圧迫している…」

「でも塾をやめて成績が下がったらどうしよう…」

そんな悩みを抱えている千葉県の保護者の方、多いのではないでしょうか。

最近は「スタディサプリ」に代表される通信教育サービスも充実してきて、「うちも塾じゃなくてこっちに切り替えようかな」と検討する家庭が増えています。

でも、いざ調べてみると「通信教育だと自分で勉強できる子じゃないと厳しいらしい」「千葉の入試は特殊だから塾じゃないと情報が足りないのでは」という不安の声も耳にします。

この記事では、千葉県の受験事情を知り尽くしたプロの立場から「通信教育」と「千葉の塾」を、忖度なしで徹底比較します。

読み終わる頃には、あなたのお子さんに本当に合っているのはどちらなのか、はっきりと見えてくるはずです。

通信教育と塾、そもそも何が違うのか

「教える人」がいるかどうかの差

塾と通信教育の一番の違いは、シンプルに言うと「その場に先生がいるかどうか」です。

塾は集団であれ個別であれ、講師がその都度質問に答えてくれます。

一方でスタサプのような通信教育は、録画された神授業を「自分のペース」で見進めるスタイルです。

「わからないところをすぐ聞けない」というデメリットはありますが、逆に言えば「わかっているところを何度も聞かされる無駄な時間」がありません。

これは実は、集団塾でよくある「できる子もできない子も同じ内容を同じ速度で聞かされる」という非効率を回避できる、大きなメリットでもあります。

コストの差は歴然

これは正直に申し上げます。

コスト面では、通信教育の圧勝です。

項目	集団塾(週2〜3回)	通信教育(スタサプ)
月額目安	30,000円〜50,000円程度	2,178円(一括払いなら1,815円)
入会金・教材費	数万円かかることが多い	不要
夏期・冬期講習	別途数万円〜10万円程度かかることも	追加費用なし

塾に年間50万円近く払っている家庭もある中、通信教育なら年間3万円弱に抑えられます。

「その差額を家庭教師のスポット利用や、模試代に回す」という選択肢も十分にありです。

なお、スタサプにはかつて「コーチが学習計画を管理してくれる」上位コースもありましたが、現在は新規受付を停止しています。

つまり今のスタサプは「格安で神授業が見放題」というシンプルな仕組みだと理解しておくのが正確です。

塾だけで本当に足りるのか迷ったら、家庭教師も含めて比べておくと判断しやすくなります。千葉県の家庭教師の料金を無料で比べることもできます。

千葉県特有の受験事情で見る、それぞれの強み弱み

内申点対策は「塾」に一日の長がある

千葉県公立高校入試では、多くの学校で「内申点(評定)」が合否に大きく影響します。

これは通信教育が最も苦手とする領域です。

千葉県の内申点は、中1から中3までの9教科×5段階評価×3学年で「135点満点」として算出され、これに各高校が独自に定める「K」という係数(0.5〜2倍)をかけて調査書の得点にする、という少し複雑な仕組みになっています。

K値が高く設定されている学校ほど、内申点の比重が大きくなる仕組みです。

さらにやっかいなのは、内申点そのものが「定期テストの点数」だけでなく「授業態度」「提出物」「実技系科目の取り組み」といった、先生の判断が入る部分にも左右される点です。

2021年以降、中学校間の内申調整が廃止されたため、実は「テストの難易度」や「評定のつけ方」に学校ごとの差が出やすくなっているとも指摘されています。

塾、特に地域密着型の個別指導塾には「この中学校は提出物の期限に厳しい傾向がある」「この中学は実技科目の授業態度で差がつきやすい」といった、地域の生々しい情報が蓄積されやすいものです。

正直なところ、こうした肌感覚に近い情報は、全国展開の通信教育サービスには真似しにくい、地域の塾ならではの強みと言えます。

Vもぎ・私立併願推薦の情報戦は要注意

千葉県の受験でもう一つ厄介なのが「Vもぎ」の偏差値と「私立併願推薦」の関係です。

私立高校によっては「内申点が中3で〇〇以上」といった独自の基準を設けて、中学校の先生との事前相談を経て併願推薦の可否を判断しています。

この基準は学校や年度によって差があり、近年は私立人気の高まりを受けて推薦基準を引き上げる学校も出てきています。

正直「保護者が独力で正確な最新情報をキャッチアップするのはかなり大変」というのが実情です。

通信教育はあくまで「学力を伸ばす」ことに特化したサービスであり、こうした「出願戦略」の相談窓口にはなりません。

ここで多くのご家庭が失敗するパターンがあります。

それは「通信教育で学力は伸びたのに、出願先の選び方を間違えて後悔する」というケースです。

学力を伸ばす部分と、戦略を立てる部分は、切り分けて考える必要があります。

こんな子は通信教育、こんな子は塾が向いている

通信教育が向いているタイプ

以下のようなお子さんは、通信教育との相性が良い傾向にあります。

• 自分で計画を立てて進められる
• すでに基礎学力があり、応用力を伸ばしたい段階
• 部活動などで時間が限られている
• 塾の集団の雰囲気が苦手

特に「塾なし独学でVもぎ偏差値60を目指す」というような目標を持てる子であれば、通信教育とタブレットや参考書を組み合わせるだけで、十分に戦えます。

塾(または家庭教師)が向いているタイプ

逆に、以下のようなお子さんには、伴走してくれる存在が必要です。

• そもそも「今日何を勉強すればいいか」がわからない
• スマホやタブレットがあると、つい他のアプリを開いてしまう
• わからない問題を放置してしまう癖がある

正直なお話をすると、私がこれまで見てきた家庭の中で最も多い失敗パターンは「通信教育を契約したのに、結局ログインすらしなくなった」というものです。

通信教育は「安くて質が良い」からこそ、活用できるかどうかは「本人のやる気」と「保護者の見守り」に大きく左右されます。

ハイブリッドという第三の選択肢

「通信教育+ピンポイントの学習管理」という考え方

実は今、賢い千葉県の保護者の間で増えているのが「通信教育で基礎学習をこなしつつ、学習計画の管理や苦手分野のフォローだけをプロに頼む」というハイブリッド型です。

つまり、コストのかかる「教える」部分は通信教育の神授業に任せ、通信教育が苦手とする「管理」「戦略」「モチベーション維持」の部分だけを、ピンポイントで補うという発想です。

これなら、塾に丸々50万円を払うよりも、はるかに費用対効果の高い受験対策が可能になります。

千葉の厳しい内申点制度を乗り切るためにも「基礎の反復」は必須

先ほどお伝えした通り、千葉県の内申点対策は「日々の定期テストの積み重ね」が命です。

そしてこの「基礎の反復」こそ、実は通信教育が最も得意とする分野です。

スタサプのような通信教育は、単元ごとの授業を「わかるまで何度でも」見返すことができます。

定期テスト前に「あの単元、もう一度授業を聞き直したい」というピンポイントのニーズに、月額2,178円というコストで応えられるのは、大きな武器になります。

まとめ：家庭に合った「勝てる仕組み」を選びましょう

ここまで、通信教育と千葉の塾を客観的に比較してきました。

結論として、どちらが絶対的に優れているということはありません。

大切なのは「お子さんの性格」と「ご家庭の予算」に合わせて、無理のない仕組みを選ぶことです。

家庭だけで全部を見るのが難しいときは、外部の力を借りるのも一つの方法です。千葉県公立入試の学力検査（2027年2月16日・17日）に向けて、比べる材料だけでも先にそろえておくと、いざというときに迷わず動けます。